Ikiteisminis tyrimas dėl priekabiavimo nutrauktas

Plungės „Ryto“ pagrindinę mokyklą prieš kurį laiką sudrebino itin nemalonus įvykis – šioje įstaigoje dirbantis vienas kūno kultūros mokytojas sulaukė kaltinimo seksualiniu priekabiavimu prie mokinių. Situacija buvo pasiekusi ir teisėsaugą: policija, gavusi vaiko teisių specialistų kreipimąsi, pradėjo ikiteisminį tyrimą. O mokytojas po mokykloje atlikto vidinio patikrinimo neteko pareigų. Pasidomėjome, kaip reikalai klostėsi toliau.

Priminsime, jog galimo seksualinio priekabiavimo skandalas „Ryto“ pagrindinėje mokykloje kilo praėjusių merų spalio viduryje. Tuomet visuomenę informavome, kad mokyklos direktorius Stanislovas Ivanauskas gavo kelių 5–10 klasių mergaičių skundą dėl nederamo vieno kūno kultūros mokytojo elgesio. Mokinės pedagogą apkaltino seksualiniu priekabiavimu. Jų skundas motyvuotas tuo, jog esą per pamokas šis mokytojas liepdavo daryti pratimus, kurių metu jos jausdavosi nesmagiai, sulaukdavo dviprasmiškų mokytojo replikų, žvilgsnių…
Kaltinimų dėl galimo priekabiavimo sulaukęs kūno kultūros mokytojas S. Ivanausko įsakymu buvo nušalintas nuo pamokų, mokykloje pradėtas vidinis tyrimas, po kurio išvadų nuspręsta mokytoją atleisti. Tiesa, mokytojas nuo darbo nušalintas kiek kitokiu pagrindu – dėl šiurkštaus darbo drausmės pažeidimo, susijusio su pedagogo darbo etika.
Reikia pažymėti, jog mokytojas jam mestų kaltinimų nepripažino.
Ši situacija sulaukė ir vaiko teisių apsaugos specialistų dėmesio. Jie kreipėsi į policiją, kad būtų išsiaiškintos visos reikalingos detalės ir nuspręsta, ar nėra būtina pradėti ikiteisminį tyrimą.
Policija, įvertinusi prašymą, gautą iš vaiko teisių apsaugos specialistų, pradėjo ikiteisminį tyrimą. Jo pagrindas – Baudžiamojo kodekso 152 straipsnis – seksualinis priekabiavimas (tas, kas siekdamas seksualinio bendravimo ar pasitenkinimo vulgariais ar panašiais veiksmais, pasiūlymais ar užuominomis priekabiavo prie pagal tarnybą ar kitaip priklausomo asmens, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu).
Plungės rajono policijos komisariato viršininkas Gintautas Pocevičius „Plungę“ informavo, jog visgi šis ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. „Tyrimas nutrauktas, kadangi nebuvo gautas nukentėjusių asmenų teisėtų atstovų pareiškimas“, – sakė pareigūnas.