Pasikeitus Vietos savivaldos įstatymui Savivaldybių tarybų darbe atsirado viena naujovė – mažumos valanda. Jos metu opozicijos atstovai vieną kartą per pusę metų turi galimybę pirmieji užduoti klausimus, išsakyti pastabas rajono merui, Administracijos vadovams. Praėjusią savaitę vykusiame Plungės rajono savivaldybės tarybos posėdyje buvo ta tokia diena. Tiesa, pamokyti patirties, dauguma opozicionierių klausimus pateikė ne tik žodžiu, bet ir raštu. Juk ne veltui sakoma, kad žodžio niekur neprikabinsi.
Projektavimo stadijoje
Pirmasis savo pastebėjimus ir klausimus išsakė Tomas Mašeckis. Politiką domino, kokioje stadijoje yra regioninės svarbos projektas „Modernios ir inovatyvios laiptų gamybinės įmonės įkūrimas Plungėje“, kurį įgyvendina uždaroji akcinė bendrovė „NT projektai“.
Pasak mero Audriaus Klišonio, šiuo metu ten dirba 2 žmonės, procesas – projektavimo stadijoje. Projektui įgyvendinti ir pažadams įvykdyti duotas penkerių metų laikotarpis. To nepadarius žemės nuomos sutartis nutrūksta ir jie turi išeiti. O pažadėta tikrai nemažai: per 5 metus sukurti ne mažiau kaip 50 naujų darbo vietų, kurias privaloma išlaikyti ne trumpiau kaip 5 metus. Be to, darbo užmokestis turi būti didesnis nei vidutinis šalies darbo užmokestis. Į projektą „NT projektai“ buvo žadama investuoti ne mažiau nei 2 mln. eurų. Visa tai bendrovė turi padaryti iki 2028 m. pabaigos.
Atsakymai skystoki, o sprendimo nėra
Kitas politiko klausimas – dėl avarinės būklės objektų Stonaičiuose ir Plungėje, Sukilėlių gatvėje. O jei konkrečiau, T. Mašeckį domino, kada ir kokie darbai bus atlikti tvarkant avarinės būklės perlaidą, esančią Stonaičiuose. Politikas prašė paaiškinti, kodėl jokie rimti remonto darbai nebuvo atlikti, nors mintimis apie prastą pralaidos ir kelio būklę toje vietoje viešojoje erdvėje dalijosi ir vicemeras, ir Savivaldybės administracijos direktorius. Administracijos direktoriui Daliui Pečiuliui panašūs klausimai buvo užduoti ir dėl avarinės būklės šlaito Sukilėlių g. Plungėje.
„Nuvažiavome, įvertinome būklę, dabar renkame informaciją, kas galėtų tų darbų imtis, nes pagal seną projektą suma buvo apie 180 000 eurų. Ieškome pigesnio varianto“, – teisinosi D. Pečiulis dėl Stonaičių perlaidos. Panašus atsakymas buvo ir dėl minėto šlaito.
„Skystoki atsakymai, bet juk visi suprantame, kad tie du objektai – avarinės būklės, o atsakymas – „renkam, galvojam, planuojam“, – stebėjosi T. Mašeckis. Tiesą sakant, žurnalistai dėl Sukilėlių gatvės šlaito D. Pečiulį taip pat jau senokai klibina, bet ir mums atsakymas būna toks pats. Beje, dar nepamirštama padėkoti, jog neleidžiame užmigti.
Norisi ne tik padėkų, bet ir konkretesnių veiksmų ar bent jau konkretesnių terminų, kada baigsis galvojimai ir ieškojimai.
Ignoruoja?
Opozicijos lyderis Mindaugas Kaunas politikams priminė, jog praėjusių metų balandžio 13-ąją įvyko taip ilgai laukto Plungės baseino atidarymas ir visai neseniai buvo atšvęstas jo pirmasis gimtadienis. Baseinas populiari ir plungiškių mėgstama vieta, tačiau rudenį iškilusi problema neišspręsta iki šiol. Kaip sakė M. Kaunas, pernai, rugsėjo mėnesį, sulaukė gyventojų skundo, kad prie baseino neveikianti elektromobilių įkrovimo stotelė. „2023 m. rugsėjo 13 d. išsiunčiau paklausimą Plungės sporto ir rekreacijos centro direktoriui Alvydui Viršilui, tačiau iki šios dienos atsakymo nesu gavęs. Gyventojų paklausimai vis dar pasiekia“, – savo raštišką kreipimąsi citavo opozicijos lyderis. Anot jo, posėdžio dieną jis nuvažiavo ir įsitikino, jog užrašas „laikinai neveikia“ vis dar kabo ir baigia išblukti. Vienoje savo knygų Paulas Coelhas rašė: „Nieko nėra pastovesnio už laikinumą“.
O M. Kaunas laukia raštiško mero atsakymo, kodėl SRC vadovas nesilaiko Viešojo administravimo įstatymo ir nepateikia atsakymo į paklausimą, taip pat kokios problemos lėmė, kad elektromobilių įkrovimo stotelė neveikia, ir kada bus pašalinti gedimai.
