„Jaučiuosi pažeminta. Ir, ko gero, ne aš viena“

Taip per Plungės rajono savivaldybės tarybos posėdį rėžė opozicijos lyderė Asta Beierle Eigirdienė. Ją ir kai kuriuos kitus politikus papiktino akibrokštas, kad komitetų posėdžiuose teko ir dabar tenka beprasmiškai nagrinėti klausimą, dėl kurio realiai jau seniai priimtas sprendimas.

Praėjusiame „Plungės“ numeryje, straipsnyje „Taryba – „sprendimus priimantys politikai ar tik nieko nesprendžianti asilų banda“?“, rašėme apie Savivaldybės administracijos planuojamą įgyvendinti 130 000 eurų vertės investicijų projektą „Vandens transporto priemonių nuleidimo vietų įrengimas Plungės rajone“.
Atrodytų, projektas kaip projektas, tik kad visos procedūros pradėtos nuo kito galo.
Priminsime, kad Savivaldybės administracija, nusprendusi įgyvendinti projektą, pagal kurį prie Platelių ir Beržoro ežerų ir prie vadinamosios Plungės jūros būtų įrengtos vandens transporto priemonių nuleidimo vietos, ėmėsi žygių. Pirmiau paskelbė konkursą rangos darbams atlikti (kurį, kaip buvo galima numanyti, laimėjo UAB „Plungės lagūna“), o paskui kreipėsi į Savivaldybės tarybos komitetus ir pačią tarybą – kad politikai pritartų projektui ir tam, kad iš vietos biudžeto jam vykdyti būtų skirta 30 proc. reikalingų lėšų.
Spalio 17-ąją projekto klausimu gana aktyviai diskutavo Savivaldybės tarybos Vietos ūkio ir ekologijos komitetas, spalio 18-ąją – Ekonomikos, finansų ir biudžeto komitetas. Ir tik po posėdžių paaiškėjo, kad visa ta polemika – kaip tie šaukštai po pietų. Pasirodo, valdžios užkulisiuose sprendimas dėl projekto seniai priimtas, netgi palaiminta darbus atliksianti įmonė.
Logiška, jog sužinoję tai, kad jau spalio 13-ąją Savivaldybės administracija buvo pasirašiusi sutartį su „Plungės lagūna“, politikai pasijuto apmulkinti, tad savo apmaudą ir pasipiktinimą išsakė per Savivaldybės tarybos posėdį.
Iš pradžių pasiūlyta minėtąjį klausimą apskritai išbraukti iš posėdžio darbotvarkės. „Viskas daroma iš kito galo. Spalio 17-ąją išsijuosę svarstėme, ar tokia infrastruktūra apskritai reikalinga, o šiandien dar turime pritarti tam, kas iš tikrųjų seniai nuspręsta. Net viešasis pirkimas įvykęs. Tai kam čia svarstyti, kam balsuoti?“ – klausė A. Beierle Eigirdienė.
Meras Audrius Klišonis bandė glaistyti susiklosčiusią situaciją: „Iš dalies prisiimu kaltę, kad Savivaldybės administracija procedūrą pradėjo ne nuo to galo. Bet mus labai ribojo laikas, turėjome skubėti. Juolab kad buvome gavę informacijos, kad Aplinkos ministerija turi lėšų, tik reikia suspėti pateikti paraišką.“
Savivaldybės vadovui antrino Ekonomikos, finansų ir biudžeto komiteto pirmininkas Algirdas Pečiulis. Jis sakė pritariąs, kad eiga netinkama, kad veiksmų eiliškumas sumaišytas, bet prašė visų supratingumo – juk viskas daryta skubos tvarka.
Dar griežčiau prieš valdančiuosius pasisakė opozicijos atstovas Robertas Endrikas. „Nepriimu į gražų popierėlį įvynioto mero pasiteisinimo. Jūs nuolat pirma padarote, o paskui prašote tarybos pritarimo. Daugybę tokių atvejų galiu išvardyti. Kas mes jums – asilų banda? – klausė politikas. – Yra nerašyta taisyklė: net jei stipriai pirmauji prieš varžovą, privalai jį gerbti, negali tyčiotis. Jūs tos taisyklės nesilaikote. Samdydamiesi garsiosios kontoros „Magnusson ir partneriai“ advokatus, ir už valstybę esate stipresni. Tad leidžiate sau nuolat iš jos tyčiotis. Ir dar su šou elementais. Jau nekalbant apie mus, tarybos narius.“
Tarybos narys Liudas Skierus paprašė, kad susiklosčiusią situaciją pakomentuotų posėdyje dalyvaujanti Vyriausybės atstovė Telšių apskrityje Loreta Bagdonavičienė. Ji atsakė, kad jos pareiga kontroliuoti Savivaldybės tarybos priimamus sprendimus. „Pats sprendimas yra visiškai teisėtas, o kas vyko prieš jį – čia jau kitas klausimas ir ne mano kompetencija. Bet pritariu tam, kad šį sprendimą buvo galima priimti dar rugsėjo mėnesį, o paskui imtis kitų veiksmų“, – kalbėjo L. Bagdonavičienė.
„Jaučiuosi pažeminta. Ir, ko gero, ne aš viena“, – diskusiją tęsė A. Beierle Eigirdienė. Anot jos, taip elgtis negalima – veikti nepasitarus, negavus tarybos pritarimo. O valdantieji šitaip daro dažnai. „Menas – ne greitai viską atlikti, bet greitai ir nepažeidžiant įstatymų, nelipant per kitų galvas. Viskas, kas susiję su pinigais, turi būti palaiminta čia, taryboje, o ne kažkur slapta. Kada jūs visa tai pabaigsite?“ – piktinosi opozicijos lyderė.
Vietos ūkio ir ekologijos komiteto, kuris taip pat nagrinėjo šį klausimą, pirmininkas Tomas Raudys pritarė, kad Savivaldybės administracija pasielgė neleistinai ar netgi chamiškai, bet ragino pažvelgti į klausimo esmę – pritariame ar ne tokiam projektui.
Balsuojant posėdyje dalyvavo 25tarybos nariai. 13 pasisakė už tai, kad projektas būtų vykdomas, 4 susilaikė, 8 buvo prieš. Taigi vieno balso persvara formalumas atliktas.