Pirmadienį Plungės rajono apylinkės teismui nepavyko pradėti nagrinėti privataus kaltinimo tvarka iškeltos baudžiamosios bylos, kurioje Plungės rajono gyventojas Giedrius Eglinskis (g. 1979 m.) kaltinamas sumušimu. Jis pats teismui tądien pateikė priešpriešinį skundą nukentėjusiųjų atžvilgiu.
Pagrindinį išsilavinimą turintis, darbo biržoje registruotas, iki šiol neteistas G. Eglinskis kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, kuriame nurodyta: tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
Į teismą kaltinamąjį padavė du nukentėjusieji – R. K. ir R. D., kurie ir pripažinti privačiais kaltintojais bei civiliniais ieškovais.
Nors teisme nepasirodė keletas liudytojų, teisėjas nusprendė bylos nagrinėjimą pradėti. Tačiau netikėtai kaltinamojo advokatas pateikė teismui savo ginamojo priešpriešinį skundą nukentėjusiųjų atžvilgiu. Pagal Baudžiamąjį kodeksą, kaltinamasis privataus kaltinimo byloje iki įrodymų tyrimo teisme pradžios turi teisę paduoti skundą prieš nukentėjusįjį, kaltindamas jį nusikalstamos veikos, nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka, padarymu, jeigu ši veika susijusi su jam pareikštu kaltinimu. Jeigu tokie asmenys nesusitaiko, kaltinimai nagrinėjami vienoje byloje.
Pastarųjų advokatas, susipažinęs su minėtu skundu, pareiškė nemanąs, kad jis atitinka reikiamas nuostatas, neįvardytos faktinės aplinkybės, nesilaikyta kitų reikalavimų, tad siūlė teismui jo nepriimti.
Nepasitenkinimą priešpriešiniu skundu išreiškė ir R. D., nusistebėdamas, kodėl esą kaltinamasis niekada nesikreipė į jokią gydymo įstaigą. Jo poziciją palaikė ir R. K., sakydama, kad „per visas muštynes R. D. tik gynėsi“. Byla nepradėta nagrinėti, tad sunku pasakyti, apie ką privatūs kaltintojai kalbėjo, tačiau, kaip galima suprasti, įsiplieskus konfliktui, įvyko muštynės.
Teisėjas galiausiai padarė pertrauką, kad nustatytų, ar priešpriešinis skundas iš tiesų parengtas tinkamai. O po pertraukos pripažino, kad skunde, nors ir pateiktame laiku, pridaryta klaidų, jis neišsamus: nėra nurodyta vieta, laikas, padariniai, kitos esminės aplinkybės.
Tad teisėjas skundo nei priėmė, nei atmetė, tik nurodė tinkamai jį parengti. O kol tai nepadaryta, bylos nagrinėjimas nukeltas į kitų metų sausio mėnesį.
