Po dviejų savaičių Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose toliau nagrinėta piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi arba įgaliojimų viršijimo ir dokumentų klastojimo baudžiamoji byla. Kaltinamųjų suole – buvęs Rietavo miškų urėdijos vadovas Vaidotas Šliogeris ir šios urėdijos darbuotojas informatikas Linas Remeza. Beje, nė vienas iš jų savo kaltės nepripažįsta.
Kaltinamajame akte pažymima, kad Rietavo miškų urėdas V. Šliogeris su informatikos specialistu L. Remeza, vykdančiu urėdijos viešųjų pirkimų organizatoriaus ir komisijos pirmininko funkcijas, veikdami bendrininkų grupe, suklastojo dokumentus, susijusius su urėdijos rengiamų viešųjų pirkimų taisyklėmis, atgaline data juos įdėjo į centrinę viešųjų pirkimų informacinę sistemą. Klaidinantys dokumentai, galimai siekiant palankaus sprendimo, taip pat buvo pateikti Klaipėdos apygardos teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą dėl miško kelių taisymo darbų viešojo pirkimo urėdijoje pripažinimo neteisėtu ir sutarties panaikinimo. Tokiais savo veiksmais V. Šliogeris ir L. Remeza padarė žalą valstybei, diskreditavo pareigūnų ir Rietavo miškų urėdijos vardą, sumažino pasitikėjimą šia valstybine institucija.
Prieš porą savaičių vykusiame teismo posėdyje parodymus davė abu kaltinamieji. Apie tai plačiau rašėme gegužės 8 dienos laikraščio numerio straipsnyje „Ant kabliuko – Rietavo miškų urėdijos darbuotojai“.
Gegužės 17-ąją iš kviestų trijų liudytojų į teismą atvyko tik viena G. S.
Moteris sakė, kad 2016 metais su V. Šliogeriu ir L. Remeza kartu dirbo Rietavo miškų urėdijoje. Su pirmuoju darbuotis teko trumpiau, su antruoju – ilgiau. Liudytoja buvo apklausta ir ikiteisminio tyrimo metu dėl viešųjų pirkimų.
G. S. papasakojo, kad 2016 m. balandžio 26 d. į ją kreipėsi L. Remeza ir paprašė įsakymų registracijos žurnale palikti vietos. Informatikas užsiminė, kad tai turėtų būti kažkas susiję su viešųjų pirkimų taisyklėmis. Moteris padarė, ko prašoma, tačiau įsakymo nesulaukė, tad po dviejų savaičių apie tai priminė specialistui. Bet įsakymą ir kitus reikiamus dokumentus gavo ir įrašą padarė tik birželio ar liepos mėnesį.
Moteris prisiminė ir tai, kad urėdas V. Šliogeris ir miškininkas atėjo pas ją ir liepė atgaline data įregistruoti įsakymą dėl įgaliojimo miškininkui tvirtinti bylas.
Pasak liudytojos, taip būdavę ir anksčiau, tačiau ji prašantiesiems aiškino, jog šitaip daryti negalima, bet nurodymą įvykdė.
Jau ir praėjusiame teismo posėdyje kaltinamųjų gynėjai prašė teismo išreikalauti iš Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT), kuri atliko ikiteisminį tyrimą, pažymas, kokiu pagrindu jų klientams buvo pradėtos taikyti sekimo procedūros. Kadangi buvo gauti tik nutarimai, advokatai pageidavo ir sekimo pagrindą patvirtinančių pažymų. Teismas šį prašymą tenkino.
Gynėjų prašymu L. Remezai panaikinta kardomoji priemonė – nebendrauti su V. Šliogeriu. Tokiam pageidavimui neprieštaravo ir prokuroras, juolab kad V. Šliogeriui tokia kardomoji priemonė nebuvo taikoma.
Kitas teismo posėdis numatytas liepos mėnesį.
