Kas slypi už mero pykčio?

Toks klausimas kilo perskaičius Plungės rajono savivaldybės mero Audriaus Klišonio straipsnį. Jei jau pradedama nuo asmeninių įžeidinėjimų, vadinasi, nervinamasi ne be pagrindo.

Toliau kilo dar daugiau klausimų: ar meras nesinaudoja tarnybine padėtimi ir neviršija savo įgaliojimų? Kodėl paminami ne tik įstatymai, bet ir žmogiška etika? Ar meras nesumaišo savo oficialių pareigų su privačiais interesais?
Istorija, regis, labai paprasta. Prieš keliolika dienų interneto portale www.15min.lt pasirodžius žiniai, kad Plungės rajono savivaldybė galbūt organizavo neskaidrų automobilio pirkimą, kaip Seimo Antikorupcijos komisijos narys kreipiausi į Viešųjų pirkimų tarnybą.
Kreipimasis buvo labai lakoniškas: išsiaiškinti, ar konkurso metu laikytasi įstatymų. Nei mero A. Klišonio, nei kokių nors kitų pareigūnų pavardės kreipimesi nebuvo paminėtos. Atrodytų, ko dėl to nervintis merui, juk pagal įstatymą ne jis organizuoja ir vykdo Savivaldybės konkursus.
Priešingai – ar konkursas skaidrus, turėtų rūpėti ir merui A. Klišoniui. Juk kontroliuoti pavaldinių darbą – mero tiesioginė pareiga. Meras galėtų net padėkoti Seimo nariui, kuris kreipėsi į Viešųjų pirkimų tarnybą ir tokiu būdu padės išsiaiškinti, ar viskas atlikta teisėtai.
Tačiau kodėl taip skausmingai sureagavo A. Klišonis? Kodėl jis, pagal įstatymus neatsakingas už pirkimo konkursų organizavimą, „mušasi į krūtinę“? Kodėl užsakinėja reklaminius straipsnius už plungiškių pinigus ir teigia, kad galėjęs nusipirkti ir mersedesą?
Tokia reakcija nenorom perša mintį, jog pats meras nusprendė, kokios bus automobilio konkurso pirkimo sąlygos.
Stebina išvedžiojimai, kad pirkdama ne pagal dabar nustatytas sąlygas (kur automobilio net ilgis įrašytas milimetro tikslumu) Savivaldybė būtų galėjusi netyčia įsigyti kokį mersedesą ar „Audi“.
Konkurso laimėtoją turi nulemti mažiausia kaina. Iš mero reakcijos galima suprasti – labai bijota, jog kitų markių automobilių pardavėjai jų nepasiūlytų pigiau. Todėl parametrai – tik „Škodai“. Ir kiekvienam plungiškiui galėjo kilti klausimas: kas čia per konkursas, kai, Lietuvoje esant tiek įvairių rūšių automobilių pardavėjų, Plungės rajono savivaldybės konkurse dalyvauja vienintelis „Škodos“ atstovas?
Jei meras siekia dirbti skaidriai, perskaitęs kritines publikacijas, sužinojęs apie Viešųjų pirkimų tarnybos sprendimą stabdyti konkursą, galėjo paprašyti administracijos direktoriaus neskubėti pasirašyti pirkimo sutarties, kol bus išsiaiškinta, ar nepažeisti teisės aktai. Kodėl pasielgta priešingai: skubiai pasirašyta sutartis, ir „Škoda“, lyg parengta iš anksto, tuoj pat atsirado Savivaldybės kieme?
Manau, kad meras A. Klišonis užsipuolė mane dėl dviejų priežasčių. Pirma, jis ir Liberalų sąjūdis pradėjo rinkimų kampaniją (kuri, kaip rodo šis straipsnis, bus vykdoma nesilaikant padorumo ir etikos ir galbūt tam naudojant Savivaldybės lėšas). Antra, siekiama daryti spaudimą man, kad jokiu būdu daugiau nesigilinčiau į Savivaldybės priimamus sprendimus, o meras rajone galėtų šeimininkauti kaip savo kieme, naudotis tarnybine padėtimi. Bet galiu pažadėti – bauginimai manęs nepaveiks.
Ir pabaigai. Straipsnio tonas, asmeniniai įžeidinėjimai, sukelia daug minčių apie mero vertybes ir moralines nuostatas.