Šiuo metu Klaipėdos apygardos teisme – net keturiolika bylų, kuriose neseniai bankrutavusi AB „Linų audiniai“ yra atsakovė arba ieškovė. Daug metų buvusi viena iš stipriausių ir žymiausių Plungės bendrovių šiandien neišlipa iš teismų, buvę darbuotojai bando atgauti, kas jiems teisėtai priklauso – neišmokėtus atlyginimus, kompensacijas už nepanaudotas atostogas…
Išnagrinėtos bylos
Sausio pabaigoje išnagrinėtos dvi apeliacinės bylos. Vienoje ieškovė T. P. ir atsakovė AB „Linų audiniai“ pateikė apeliacinius skundus dėl Plungės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų I. R., V. V., A. S., B. T., A. S., T. P. ieškinį atsakovei AB „Linų audiniai“ dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais ir neturtinės žalos priteisimo. Ieškovai pareiškė ieškinį atsakovei, nurodydami, kad atsakovė nutraukė su jais darbo sutartis, tačiau atleidimo iš darbo dieną iki galo neatsiskaitė. Kitoje identiškoje byloje atsakovė AB „Linų audiniai“ teikė apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo sprendimo, tik jau pagal ieškovų V. P., A. M., D. V. ieškinius.
Plungės rajono apylinkės teismas šiose bylose iš dalies tenkino ieškinius ir iš atsakovo priteisė kompensacijas už nepanaudotas atostogas, uždelstą atsiskaitymo laikotarpį.
Abiejose bylose Klaipėdos apygardos teismas atmetė apeliacinius skundus ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą. Apeliacinės instancijos teismas nutartyje tik patikslino apylinkės teismo sprendimą, kad iš atsakovo ieškovams priteistų procesinių palūkanų dydis yra 5 procentai.
Skelbs sprendimus
Klaipėdos apygardos teismas išnagrinėjo tris apeliacines bylas, kuriose sprendimai bus skelbiami šiomis dienomis. Visose nagrinėti apeliaciniai skundai dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais, neturtinės žalos priteisimo. Vienoje iš jų nagrinėti T. K., B. L., R. S., A. V. ir AB „Linų audiniai“ apeliaciniai skundai dėl Plungės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje pagal V. L., T. K., B. L , S. K., J. Š., J. Ž., O. K., G. B., R. S., A. V., V. T., Z. L., I. V. ir A. P. ieškinius. Tuomet teismas iš dalies tenkino ieškinius ir iš atsakovo priteisė kompensacijas už nepanaudotas atostogas, uždelstą atsiskaitymo laikotarpį.
Kitoje byloje buvo nagrinėjami A. L., S. L., K. K. ir „Linų audinių“ apeliaciniai skundai dėl Plungės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje pagal A. L., S. L., I. L., J. L., A. V., A. Š., K. K., A. Č., V. R., J. J., B. S., A. Č. ieškinius. Šioje byloje apylinkės teismas taip pat nusprendė iš dalies tenkinti ieškinius ir iš atsakovo priteisė kompensacijas už nepanaudotas atostogas, uždelstą atsiskaitymo laikotarpį, o ieškovei B. S. – dar ir išeitinę išmoką.
Dar viena byla nagrinėta pagal J. Š. apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje pagal J. Š., R. J., L. Ž., P. U. ir L. M. ieškinius. Apylinkės teismas vėlgi iš dalies tenkino juos ir iš atsakovo priteisė kompensacijas už nepanaudotas atostogas, uždelstą atsiskaitymo laikotarpį, o ieškovei L. Ž. – išeitinę pašalpą.
Tebenagrinėjama
Šiuo metu tebesitęsia AB „Linų audiniai“ apeliacinio skundo dėl Plungės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje pagal A. A. ieškinį dėl kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką bei neturtinės žalos priteisimo nagrinėjimas.
Ieškovė nurodė, kad „Linų audiniai“ nutraukė su ja darbo sutartį, tačiau atleidimo iš darbo dieną nepaskaičiavo ir neišmokėjo kompensacijos už nepanaudotas kasmetines papildomas atostogas. Prašė priteisti kompensaciją už nepanaudotas papildomas atostogas ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 1 000 Lt neturtinei žalai atlyginti, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Apylinkės teismas iš dalies tenkino ieškinį ir iš atsakovo priteisė kompensaciją už nepanaudotas atostogas, skolą už uždelstą atsiskaitymo laikotarpį.
Kitose dviejose bylose apeliaciniai skundai – taip pat AB „Linų audinių“. Viena byla – dėl Plungės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. G. ieškinį, kita – dėl to paties teismo sprendimo pagal ieškovės R. G. ieškinį. Pirmuoju atveju apylinkės teismas iš dalies tenkino ieškinį ir iš atsakovo priteisė kompensaciją už uždelstą atsiskaitymo laikotarpį. Antruoju atveju ieškinys taip pat iš dalies patenkintas, iš bendrovės teismas priteisė kompensaciją už nepanaudotas atostogas ir uždelstą atsiskaitymo laikotarpį.
Na, ir dar vienoje byloje – V. K. ir AB „Linų audiniai“ apeliaciniai skundai dėl Plungės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje pagal V. K. ieškinį atsakovei AB „Linų audiniai“. Ieškovė nurodė, jog dirbo pas atsakovą, darbo sutartis su ja buvo nutraukta. Bendrovė atleidimo iš darbo dieną su ieškove iki galo neatsiskaitė – iki šiol nėra sumokėjusi kompensacijos už nepanaudotas papildomas atostogas, taip pat prašo priteisti už pavėluotą atsiskaityti laikotarpį, atlyginti neturtinę žalą, nes ieškovė negalėjo disponuoti jai priklausančiais pinigais, turėjo jų prašyti. Apylinkės teismas iš dalies tenkino ieškinį ir iš atsakovo priteisė kompensaciją už nepanaudotas atostogas, uždelstą atsiskaitymo laikotarpį.
Kokia bus šių apeliacinių bylų baigtis, paaiškės jau tik pavasarį. Tad AB „Linų audiniams“ ir buvusiems bendrovės darbuotojams dar ilgokai teks laukti teisybės.
