Sakoma, kad amžius meilei ne kliūtis. Tame posakyje gal ir yra tiesos, tik štai ne visada, tik nuo tam tikro amžiaus, tie karšti jausmai leidžiami. Lapkričio 10-ąją tą sužinojo Kaune gyvenamąją vietą deklaravęs, bet Plungėje faktiškai gyvenantis vaikinas. Už intymius santykius su nepilnamete jaunam vyrui skirta laisvės apribojimo bausmė. Be to, dar teks piniginę paploninti.
Žinojo, kiek mergaitei metų
Anksčiau neteistas vaikinas kaltintas tuo, kad lytiškai santykiavo su jaunesniu nei šešiolikos metų asmeniu, nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių, taip pat kad tvirkino jaunesnį nei šešiolikos metų asmenį.
Nustatyta, kad vaikinas nuo praėjusių metų rugsėjo iki gruodžio, žinodamas, jog mergaitė yra jaunesnė nei 16 metų, jos namuose ir apleistame pastate nenustatytą skaičių kartų lytiškai su ja santykiavo.
Be to, vyrukas šių metų sausį ir kovą per „Viber“ ir „Messenger“ programėles siuntė vulgarias seksualinio pobūdžio žinutes, tuo skatindamas ankstyvą paauglės susidomėjimą lytiniu gyvenimu, ir taip ją tvirkino.
Kaltinamasis prisipažino, kad su nukentėjusiąja susipažino socialiniame tinkle, kad iš pradžių mergaitė esą sakiusi, jog jai 16 metų, tačiau jis sužinojęs tikrąjį draugės amžių.
Nakvynės su globėjos žinia
Pirmą kartą pora susitiko Plungėje praėjusių metų lapkričio mėnesį. Vaikino teigimu, jau tada jis liko merginos namuose ir svečiavosi ten kone savaitę. Beje, nepilnametė buvo globojama ir nakvynę jaunuolis gavo globėjos sutikimu. Naktis pora leido vienoje lovoje ir… ne žvaigždes skaičiavo.
Paviešėjęs vaikinas išvyko, bet po kelių dienų grįžo. Šį kartą apie apsilankymą mergaitės globėja esą nežinojo, tačiau tai nesutrukdė jaunuoliui likti dar savaitėlei. Tiesa, kaltinamojo teigimu, tąsyk artimų santykių pora atsisakė.
Dar kartą draugę vaikinas aplankė gruodį. Išėjusi pasivaikščioti pora aptiko apleistą namą, kur ir atliko meilės aktą. Vėliau pora nebesusitiko, ryšį palaikė telefonu. O gruodžio pabaigoje, prieš pat šventes, paskambinusi mergina esą pranešė, jog pas ją apsilankė policija ir vaiko teisių tarnybos specialistai.
Šių metų rugsėjį apklausiamas vyrukas neneigė, jog vis dar bendrauja su mergina telefonu, bet nesusitinka. Vaikinas tvirtino, jog paauglė jam patinka, tad yra pasiryžęs laukti, kol ji užaugs. O ir draugė, jaunuolio žodžiais tariant, pažadėjo laukti.
Norėjo, kad mergaitė pastotų
Apklausiama globėja sakė vaikino apsilankymų metu miegodavusi tame pačiame kambaryje ir esą nė karto nepastebėjusi, kad jiedu lytiškai santykiautų. Įtarimų, kad globotinė galėjo turėti intymių santykių, moteriai neva kilo po paskutinio jaunuolio apsilankymo, tačiau mergaitė esą tai paneigė.
Išaiškėjus apie nepilnametės santykius, jos ir brolio globa buvo perduota kitai globėjai. Naujosios globėjos manymu, mergaitė yra labai pažeidžiama, jos nuomonė dėl vaikino dažnai ir greitai keičiasi. Moteris nurodė, esą vaikinas mergaitę terorizuoja: tai grasina savižudybe, tai vadina meiliais žodžiais ir pan. Globėja atskleidė ir pikantiškų detalių. Tiesa, tai papasakojo mergaitės brolis. Esą jis girdėjęs, kaip buvusi globėja su kažkuo kalbėjusi apie tai, kad norėtų, jog globotinė greičiau turėtų vaiką.
Byloje surinkta ir dar įdomesnių faktų. Pasirodo, vaikinas ir buvusi mergaitės globėja, tikėdamiesi išgąsdinti socialinę darbuotoją, kuri prabilo apie nepilnametės santykius su vyresniu vaikinu, planavo filmuotis televizijos laidoje, kreipėsi į „TV pagalbą“.
Apribota laisvė, paplonės piniginė
Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, o paskirta bausmė sumažinta trečdaliu. Teismas vaikinui skyrė vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros. Nuteistasis įpareigotas visą šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Beje, nepilnametė jaunuoliui pateikė civilinį ieškinį 300 eurų turtinei (dėl kaltinamojo veiksmų ji buvo paguldyta į ligoninę, buvo gydoma – aut. past.) ir 4 000 eurų neturtinei žalai atlyginti.
Ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo teismas tenkino. O neturtinės žalos suma buvo sumažinta iki 3 000 eurų. Priežastis – buvusi mergaitės globėja skatino vaikino netinkamą elgesį su savo globotine.
Vaikinas per 14 dienų turi teisę prašyti bylą nagrinėti teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
