Plungiškiai dar ilgai negalėjo atsigauti 2018 metų lapkričio pradžioje išgirdę, kad po Babrungo seniūnijos Berenių kaimo pirtyje vykusių linksmybių ligoninės reanimacijos skyriuje užgeso 16-mečio Plungės miesto gyventojo J. M. gyvybė. Paaiškėjo, kad vaikino mirties priežastis – narkotinių medžiagų perdozavimas. Praėjus dvejiems metams po nelaimės teisiamųjų suole atsidūrė mirtį nešančių kvaišalų jaunuoliui pardavęs plungiškis Valdas Čiuželis (g. 1991 m.). Bet… nuo teisėsaugos jaunas vyras pasislėpė. Tačiau, kaip sakoma, teisingumas anksčiau ar vėliau pasiveja kiekvieną. Bėglys sučiuptas ir vėl mina teismo slenkstį.
Skaitytojams priminsime, kad jau anksčiau teistas V. Čiuželis kaltinamas neteisėtu disponavimu narkotikais, jų platinimu nepilnamečiams, sunkiu sveikatos sutrikdymu ir gyvybės atėmimu dėl neatsargumo. Klaipėdos apygardos teismas baudžiamąją bylą nagrinėti pradėjo 2020 metų sausio 6-ąją. Iki pat teismo pradžios laisvėje gyvenęs, bet kas kiek laiko policijoje turėjęs registruotis plungiškis pirmajame posėdyje jam mestus kaltinimus pripažino tik iš dalies – dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Dėl kitų inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltas nesijautė. Kaip sakė teisme, kvaišalų jis buvo įsigijęs savoms reikmėms Kaune. Kitiems asmenims jų esą nepardavinėjęs ir pinigų už tai negavęs.
Tyrimo metu paaiškėjo, jog J. M. vartojo V. Čiuželio parūpintų narkotikų – metamfetamino ir metadono mišinio (vadinamojo „gaidžio“). Beje, tą patį vakarą kvaišalų vartojo ir kiti pirtyje buvę jaunuoliai, keliems taip pat prireikė medikų pagalbos. Laimei, kvaišalais apsinuodijusius jaunuolius gydytojams iš mirties nagų išplėšti pavyko. „Gaidys“ pražūtingas buvo tik J. M. Tirdami šią bylą teisėsaugininkai netruko išsiaiškinti, kad dėl tų pačių narkotikų 2018-ųjų spalį Plungėje mirė K. Z. (g. 1992 m.) – kaltinamojo bičiulis.
Pirmą dieną drąsiai prieš teismą stojęs plungiškis kitame posėdyje nepasirodė. Teismas iškart skyrė kitą kardomąją priemonę – suėmimą – ir paskelbė bėglio paiešką.
V. Čiuželio ieškoti ėmėsi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai. 2020 metų sausio pabaigoje teismas priėmė sprendimą kreiptis į atitinkamas institucijas dėl Europos arešto orderio išdavimo. Taigi į paieškas įsitraukė ir kitų šalių policijos pareigūnai.
Laisve V. Čiuželis džiaugėsi neilgai – praėjusiais metais jis buvo sulaikytas Didžiojoje Britanijoje. Tiesa, parvežti plungiškio greitai nepavyko, nes bėglys skundė teisėsaugos prašymus sugrąžinti jį į Lietuvą. Ekstradicijos procedūros užsitęsė kone pusantrų metų.
Į teismo suolą sugrąžintas jaunas vyras teisme pripažino, kad į vakarėlį iš namų buvo pasiėmęs maždaug pusantro gramo psichotropinių medžiagų esą savo reikmėms. Tikino kvaišalų tąsyk niekam nedavęs ir pats nevartojęs.
Prieš penkerius metus vykusios puotos įvykius teisme bandė prisiminti kai kurie jos dalyviai.
E. S. prisiminė tą vakarą išgėręs du butelius alaus, kelis stikliukus degtinės. Anot jo, pirtyje visi galimai buvo apsvaigę nuo narkotikų. R. N. liudijo, jog tą vakarą su draugais atsigėrė „gaidžio“, o rezultatas – į ligoninę nuvežtas komos būklės.
Iškart po nelaimės V. Čiuželis į pareigūnų akiratį nepateko. Pirtyje pareigūnams įkliuvo jau anksčiau už narkotikus teistas plungiškis M. S. Per kratą pas jį buvo rasta kvaišalų. Už neteisėtą kvaišalų laikymą neturint tikslo juos platinti jaunas vyras buvo nubaustas. Tiesa, M. S. buvo tas, kuris pareigūnams ir nurodė narkotikų platintoją – V. Čiuželį. Jaunuolis teigė iš jo įsigijęs maišelį su 2,3 gramo miltelių.
Nors V. Čiuželis ir neigė pardavinėjęs „gaidį“, teisme liudijęs plungiškis T. J. prisiminė draugų paprašytas pirkęs jiems kvaišalų iš kaltinamojo. Liudytojo žodžiais tariant, apie tai, kad V. Čiuželis pardavinėja „gaidį“, žinojo visa Plungė. J. M. mama taip pat teigė, jog po tragedijos sūnaus bičiuliai minėjo, kad narkotikai plinta iš kaltinamojo ir jo bendrininkų rankų. Beje, po įvykusios nelaimės puse lūpų kalbėta, kad „gaidį“ pardavėjai „pastiprina“ žiurknuodžiais.
Mirusio paauglio mama pareiškė civilinį ieškinį dėl 30 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo. Brolio netekusi E. P. iš V. Čiuželio prašė priteisti 10 tūkst. eurų neturtinės ir 4 135 eurus turtinės – be kapavietės tvarkymo – žalos atlyginimą. Už kvaišalais apsinuodijusių nepilnamečių gydymą ligonių kasų ieškinys plungiškiui siekia 1 216 eurų.
V. Čiuželiui gresia 12 metų nelaisvės. Jei jaunas vyras bus pripažintas kaltu, jam teks atlyginti ir ekstradicijos išlaidas.
Teismo verdiktas paaiškės metų pabaigoje.
