Lapkričio 7-ąją Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas paskelbė nuosprendį, kuriuo Plungės rajono gyventojas nuteistas už viešosios tvarkos pažeidimą ir nežymų mažametės sveikatos sutrikdymą. Kad suaugusieji smurtauja prieš vaikus, nieko nestebina, tačiau šiuo atveju glumina tai, kad vyras ranką pakėlė prieš mergaitę, atvykusią iš karo draskomos Ukrainos.
Tadas Grigas buvo kaltinamas tuo, kad šių metų balandžio 29 dieną viešoje vietoje – kieme ties daugiabučiu gyvenamuoju namu – būdamas neblaivus (1,74 promilės) aplinkinių akivaizdoje pavartojo fizinį smurtą nepilnamečių I. A. ir D. A. atžvilgiu ir taip pademonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Vyras, nutvėręs už striukės, pargriovė mažametę I. A. ant žemės ir paėmęs už kojos tempė ją žeme. Tuo pat metu spyrė dviračiu pro šalį važiuojančiam nepilnamečiam skriaudžiamos mergaitės broliui D. A. į koją. Paskui dar kartą pačiupęs už striukės metė I. A. ant žemės. Mergaitė susižalojo nosį. Šis išpuolis papiktino ir išgąsdino nepilnametę skriaudžiamųjų seserį D. A.
Visi minėtieji vaikai byloje pripažinti nukentėjusiaisiais.
Teisme T. Grigas kaltę pripažino ir papasakojo, kad tai įvyko prie namo, kuriame gyvena jis pats ir nukentėjusieji. Vyro teigimu, tą vakarą kieme buvo ir daugiau vaikų. I. A. esą valgė saulėgrąžas ir visur spjaudė lukštus, jį įžeidinėjo, todėl iš pradžių jis ją ramino žodžiais, paskui suėmęs už rūbų pakratė ir pastūmė. Vyras neigė mergaitę metęs ant žemės, taip pat nepamenąs, jog būtų spyręs D. A. Kaltinamasis pripažino, jog pasielgė negerai ir tokiam jo poelgiui įtakos turėjo išgertas alkoholis.
Byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, tad buvo paskelbti teisiamojo kaltės įrodymai.
Byloje esančiuose policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose rašoma, jog atvykus į įvykio vietą Ukrainos pilietė N. A. nurodė, kad apie 22 val. žaidimų aikštelėje kaimynas pargriovė jos dukrą, pakėlęs už drabužių metė ant žemės, dėl ko mergaitė susitrenkė veidą, jai kraujavo iš nosies. Pareigūnų pranešimuose teigiama ir tai, kad sulaikytas T. Grigas, atvestas prie ukrainiečių šeimos, pradėjo juos įžeidinėti, bandant nustatyti jo asmens duomenis atsisakė tai padaryti, bandant nustatyti neblaivumą tai darė netinkamai. Tokiais savo veiksmais vyras padarė ir administracinį nusižengimą („Statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas“).
Ikiteisminio tyrimo metu apklausiama mažametė I. A. pasakojo, kad kaimynas iš pradžių ją tempė už kojos, vėliau metė ant žemės. Mergaitė ikiteisminio tyrimo teisėjui sakė, jog bijo susitikti T. Grigą. I. A. nurodė, kad skriaudikas jos neatsiprašė, tačiau bandymų buvo. Esą vyriškio žmona siūlė atnešti tortą, ledų, bet mergaitės mama atsisakė priimti.
Įvykio vietoje kartu buvusi mažametės sesuo D. A. ikiteisminio tyrimo metu įvykius išdėstė taip, kaip ir nurodyta kaltinamajame akte.
Nukentėjusiuoju pripažintas nuskriaustos mergaitės brolis D. A. apklausos metu pasakojo, kad tą vakarą kieme buvo jis ir seserys. Berniukas važinėjo dviračiu, o pravažiuodamas pro T. Grigą sulaukė spyrio į koją. Sakė matęs, kaip vyras stvėrė jo mažąją sesutę ir pastūmė, o apie tai, kas nutiko vėliau, sužinojo iš namo parbėgusių seserų.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausiama nukentėjusių vaikų mama N. A. teigė, kad apie tai, kas nutiko, sužinojo iš dukrų. Skriaudiko ji nepažinojo, nes name gyveno tik savaitę. Moteris neneigė, kad šis įvykis ją labai išgąsdino, kad jaučiasi nesaugi, bijo dėl savo ir vaikų sveikatos ir gyvybės.
Išnagrinėjęs byloje surinktą medžiagą teismas T. Grigą pripažino kaltu dėl abiejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų ir skyrė jam subendrintą, trečdaliu sumažintą – 10 mėnesių – laisvės atėmimo bausmę. Tiesa, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Per šį laikotarpį vyras įpareigotas 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2 metus tęsti darbą, 3 metus neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat įpareigotas per dešimt mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti 2 tūkst. eurų neturtinę žalą nukentėjusiesiems. Su pateiktu civiliniu ieškiniu kaltinamasis sutiko.
Vyras valstybės naudai turės atlyginti 363,27 euro proceso išlaidų.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas.
