Liepos 12 dieną straipsnyje „Kaip trys teiginiai gali virsti teismu“ rašėme, jog trys Plungės rajono savivaldybės mero Audriaus Klišonio teiginiai apie uždarosios akcinės bendrovės Plungės šilumos tinklų jungiamosios trasos projektą ir jo naudingumą „pakvipo“ Etikos komisijos svarstymu, o gal net teismu. Gavusi Šilumos tinklų raštus, praėjusį penktadienį į posėdį rinkosi Savivaldybės etikos komisija.
Skaitytojams priminsime, kad teiginiai, supykdę Šilumos tinklus, nuskambėjo Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo dieną festivalio „Mindėėė’22“ metu vykusioje diskusijoje „Mero pažadai Plungėje“. Po mero pasisakymų bendrovė išplatino pranešimą, kad A. Klišonis paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją apie Plungės šilumos tinklų veiklą, melavo diskusijos dalyviams ir klausytojams, kad įmonės vykdytas jungiamosios trasos projektas ne tik neatsiperka, bet ir apskritai neveikia. Bendrovė nurodė, jog oficialiu raštu kreipėsi į merą su reikalavimu paneigti viešai paskleistą tikrovės neatitinkančią informaciją. Taip pat kreiptasi į Etikos komisiją, kad ši įvertintų mero veiksmus.
Rašte buvo išskirti trys Savivaldybės vadovo išsakyti teiginiai, kurie esą neatitinka tikrovės. Kiekvienam iš jų Plungės šilumos tinklai turėjo paaiškinimą.
Pirmas teiginys – „Padarytas tas „sužiedinimas“, kuris realiai neneša naudos“. Bendrovės atsakas: „Reali nauda (tiek per konkurenciją, tiek per kintamų kaštų pokyčius) yra gaunama jau nuo šių metų balandžio vidurio, pradėjus veikti jungiamajai trasai.“ Į kitą A. Klišonio teiginį „Įkišta 1,2 milijono eurų, kurie neduoda visiškai jokios ekonominės naudos“ atsakymo taip pat sulaukta: „Nauda jau yra gauta, ir vien per konkurenciją bendrovė sutaupė apie 40 tūkst. eurų lėšų.“ Na, ir paskutinis rajono vadovo teiginys – „Jau 1,2 milijono įdėta į neveikiantį dalyką“. Šilumos tinklų atsakymas: „Jungiamoji trasa yra sėkmingai veikianti ir visas karštas vanduo Plungės miestui yra ruošiamas vienoje, Lentpjūvės gatvės, katilinėje.“
Beje, Šilumos tinklai, be to, kad kreipėsi į Etikos komisiją, pareikalavo, kad A. Klišonis tikrovės neatitinkančią informaciją, o tiksliau – minėtuosius teiginius, per 7 kalendorines dienas viešai paneigtų. „Nustatytu terminu nesulaukę bendrovės dalykinę reputaciją žeminančios informacijos paneigimo, būsime priversti ginti savo pažeistas teises teismo tvarka“, – rašoma bendrovės pranešime.
Tiesa, mero tokie grasinimai neišgąsdino, jis taip pat išsakė savo poziciją. O ji aiški – viešo paneigimo nebus, o Etikos komisijai pasiūlė paprašyti iš Plungės šilumos tinklų direktorės Margaritos Charitonovos pateikti bendrovės veiklos strategiją 2022–2024 metams. A. Klišonio žodžiais tariant, joje Lietuvos energetikos institutas informuoja, kad net vasarą Lentpjūvės gatvės katilinė nebus pajėgi užtikrinti viso Plungės miesto šilumos energijos poreikio.
Kaip ir minėta, rajono etikos sargai sulaukė dviejų Plungės šilumos tinklų raštų. Vienas „Dėl tikrovės neatitinkančios informacijos paskelbimo“ surašytas liepos 6-ąją, kitas – „Skundas dėl Audriaus Klišonio elgesio, nesuderinamo su LR valstybės politikų elgesio kodekso reikalavimais“ – liepos 8-ąją.
Ką nusprendė komisija? Kaip sakė komisijos posėdžiui vadovavęs Etikos komisijos pirmininko pavaduotojas Česlovas Kerpauskas, komisija nusprendė pradėti tyrimą. Kadangi abu raštai viena ir ta pačia tema, tyrimas bus vienas. „Kadangi nuo liepos 18 dienos visą savaitę mieste nėra karšto vandens, komisija su Šilumos tinklų direktore Margarita Charitonova bendravo kol karštas vanduo dar buvo – penktadienį. Ji parodė, kad nei V. Mačernio katilinė, nei UAB „Plungės bioenergija“ katilinės tą dieną neveikė. Dirbo tik Lentpjūvės gatvės katilinė. Komisija laukia mero paaiškinimo“, – trumpai posėdžio rezultatus nušvietė Č. Kerpauskas. Anot jo, tyrimui atlikti ir savo išvadą pateikti komisija turi 3 mėnesius.
Tad, kaip sakoma, laukite tęsinio.
