Praėjusią savaitę Plungės rajono apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla dėl vagysčių. Kaltinamieji – Šilutės rajono gyventojai: Modestas Jonikaitis (g. 1986 m.), Tomas Kužmarskis (g. 1989 m.), Artūras Kužmarskis (g. 1987 m.) ir Tadas Gečas (g. 1987 m.).
Kaip sakė prokuroras, M. Jonikaitis, T. Gečas ir T. Kužmarskis jau daug kartų teisti, A. Kužmarskis neteistas, bet buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Trys pirmieji kaltinami vagystėmis, o A. Kužmarskis – bendrininkavimu įvykdant vagystę.
Padarytos nusikalstamos veikos siekia 2008-ųjų sausį, visos įvykdytos Rietave. M. Jonikaitis ir T. Gečas tądien įsibrovė į du garažus. Iš vieno pasisavino automobilį „Audi 100“, iš kito – įvairių daiktų.
Kitą kartą nusikalto keturiese, iš automobilių aikštelės pavogė du automobilius. Anot prokuroro, visi keturi sėdėjo automobilyje, A. Kužmarskis vairavo. T. Gečas ir T. Kužmarskis jo paprašė sustoti, o išlipę pavogė minėtuosius automobilius. A. Kužmarskis esą savo kaltės čia nepripažino ir tvirtino nieko apie bendrakeleivių kėslus nežinojęs.
Prokuroras, skirdamas bausmę, sakė, kad lengvinančių aplinkybių šioje byloje nėra, o sunkinanti – vaikinai veikė bendrininkų grupėje. Be to, kaltinamieji esą ilgai neatlygino nukentėjusiesiems žalos, neatsiprašė.
M. Jonikaičiui jis pasiūlė skirti, subendrinus su kitu nuosprendžiu, šešerius metus ir du mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. T. Gečui – septynerius metus laisvės atėmimo pataisos namuose, T. Kužmarskiui – penkerius metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo pataisos namuose bei 6 MGL dydžio baudą.
A. Kužmarskiui prokuroras siūlė skirti dvejus metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę dvejiems metams atidedant ir įpareigojant neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms be atitinkamų institucijų žinios. Taip pat prokuroras pasiūlė tenkinti visų nukentėjusiųjų pateiktus civilinius ieškinius.
T. Gečo advokatė nesutiko, kad byloje nėra lengvinančių aplinkybių. Jos nuomone, tokiomis turi būti laikoma jos ginamojo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. „Nesvarbu, kad daug kartų teistas. Jis jaunas, o kalėjimas tikrai nepadeda“, – tvirtino T. Gečo gynėja. Pasak jos, prokuroro siūlomos bausmės – gerokai per griežtos, ypač atsižvelgiant į tai, kad pavogtų daiktų vertė nėra didelė.
A. Kužmarskis prašė jam neskirti žalos atlyginimo, nes jis esą niekaip iš tos automobilių vagystės nepasipelnė. Be to, pasakojo auginąs dvi atžalas, tad mokėti tikrai neturi iš ko.
Nuosprendis bus skelbiamas lapkričio pradžioje.
