Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose nagrinėjama turto sugadinimo visuotinai pavojingu būdu baudžiamoji byla. Tiesa, kaskart eidami į teismo posėdį proceso dalyviai gali tikėtis įvairių „staigmenų“. Nors ilgai vilkinta byla iš mirties taško ir pajudėjo suėmus du Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Mindaugo Kauno šeimos automobilio padegimu kaltinamus vyrus, tačiau netikėtumų ir bylos nagrinėjimo atidėjimo neišvengiama. Už minėtą nusikalstamą veiką teisiamųjų suole sėdi trys vyrai: gargždiškiai Vitalijus Novokreščenovas (g. 1982 m.) ir Egidijus Šlioža (g. 1992 m.) bei plungiškis Kęstutis Klemauskas (g. 1983 m.). Iš pastarojo sausio 25-ąją ir sulaukta akibrokšto. Plungiškis panoro nušalinti teisėją ir prokurorę.
Įvadas
Skaitytojams priminsime, kad istorija dėl Savivaldybės administracijos direktoriaus šeimos automobilio „Audi A7“ padegimo prasidėjo 2020 metų gegužės pradžioje, kai naktį mašina buvo padegta. Nuo pat pradžių įtarta, kad tokiu būdu M. Kauną buvo
bandoma pagąsdinti ir kad tai susiję su jo darbu. Po pusmečio buvo sulaikyti įtariamieji padegėjai, dar po kurio laiko paaiškėjo galimas užsakovas.
V. Novokreščenovas kaltinamas tuo, kad 2020-ųjų gegužę, K. Klemauskui užsakius padegti M. Kauno šeimai priklausantį automobilį ir parodžius, kur jį galima rasti, apipylė transporto priemonės priekinę dalį degiu skysčiu ir ją padegė. Analogišku nusikaltimu kaltinamas ir E. Šlioža. Na, o K. Klemauskas apkaltintas padegimo užsakymu. Beje, pastarasis yra sulaikytas dėl kitos – tarptautinio masto – baudžiamosios bylos, susijusios su narkotikų platinimu. Iki suėmimo K. Klemauskas reikalų su teisėsauga neturėjo, o štai Klaipėdos rajono gyventojai teisti ne kartą: vienas – 11 kartų, kitas – 17.
Užsakymo vykdytojai savo kaltę pripažino ir parodymus jau davė, o užsakovas kaltę neigė ir duoti parodymus sutiko tik apklausus liudytojus. Plačiau apie tai „Plungė“ rašė gegužės 6 dienos numeryje, straipsnyje „Vienas siekė skolos nurašymo, kitas – lengvų pinigų“. O suėmus laisvėje buvusius gargždiškius byla dar labiau pajudėjo į priekį. Apie tai plačiau rašėme gruodžio 16 dienos numeryje, straipsnyje „Padegimo byla pagaliau įgavo pagreitį“.
Nors K. Klemauskas buvo pažadėjęs duoti parodymus po liudytojų apklausos, tačiau to neįvyko. Plungiškio advokatas panoro pertraukos pozicijoms suderinti.
Pozicija pasikeitė
Sausio 25-ąją tikėtasi proveržio, tačiau jis neįvyko. Pats pasakoti savo versijos K. Klemauskas nesutiko, pasiūlė pagarsinti jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ar uždavinėti klausimus. Tačiau vos tik prokurorė uždavė pirmą klausimą, plungiškis rėžė, jog atsakys tik į teisėjos ir savo gynėjo užduodamus klausimus. Teisėjai klausimų nekilo, tad jau buvo ruošiamasi pereiti prie įrodymų tyrimo, tačiau M. Kauno advokatas pateikė dar kelis dokumentus. Vienas iš jų – buvusio K. Klemausko advokato 2021 m. gegužės pabaigoje išsiųstas elektroninis laiškas M. Kaunui, kuriame siūlomas susitarimas dėl žalos atlyginimo. Buvęs gynėjas pripažįsta kliento kaltę, minima, jog jis gailisi ir nori atlyginti žalą.
K. Klemauskui ir jo gynėjui prireikė dar vienos pertraukos, kad… suderintų pozicijas. Po pertraukėlės plungiškio nuomonė vėl pasikeitė: jis jau nebenorėjo, kad būtų garsinami ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, jų duoti taip pat nesutiko. Užtat prašė teismo išreikalauti iš atitinkamų institucijų dokumentus apie M. Kauno automobilio pirkimą aukcione, jo pargabenimą į Lietuvą, buvusius defektus, muito sumokėjimą ir pan. Prašymą teisėja atmetė motyvuodama tuo, jog jei byloje nepakaks duomenų civiliniam ieškiniui išnagrinėti, jis gali būti nagrinėjamas civilinio proceso tvarka.
Išgirdęs, kad jo prašymas atmestas, K. Klemauskas pareiškė nušalinimą prokurorei ir teisėjai. Tiesa, tam, kad tai įvyktų, reikia rimto pagrindo. Tad dar tą pačią dieną neskundžiama nutartimi K. Klemausko pareiškimas buvo atmestas.
Vasario mėnesį laukia baigiamasis bylos nagrinėjimo etapas – baigiamosios kalbos. Tiesa, iki kito posėdžio K. Klemausko advokatas žadėjo pateikti daugiau įrodymų dėl M. Kauno automobilio įsigijimo, parvežimo ir pan.
