Praėjusią savaitę Plungės rajono apylinkės teisme bent kol kas padėtas taškas civilinėje byloje tarp ieškovo UAB „Strategas“ ir atsakovo Janinos Nurijevos GKĮ „Jana“.
Trumpai priminsime, kaip viskas prasidėjo: užpraėjusiais metais (2008 m.) „Stratego“ darbuotojai atsakovui įrengė apsaugos, garso ir vaizdo stebėjimo sistemas. Kaip praėjusiame teismo posėdyje sakė „Stratego“ interesus ginantis advokatas Marius Gricius, jokių priekaištų atsakovė neturėjo iki to laiko, kol buvo paprašyta už suteiktas paslaugas susimokėti daugiau kaip 23 tūkst. Lt.
Štai tada ir prasidėjo… Anot M. Griciaus, atsakovei beveik viskas neva neįtiko: vaizdo stebėjimo sistema neveikia, garso sistema netvarkinga, sumontuoti įrenginiai neatitinka numatytųjų dokumentuose, skųstasi ir kitais gedimais.
Kaip teigė ieškovo advokatas, specialistai apžiūrėjo, viskas puikiai veikė. Sumontuoti netgi geresni įrengimai (mat galimai dėl elektros srovės šokinėjimo „numiręs“ informacijos saugojimo įrenginys pakeistas didesnės talpos). Jo žodžiais, jei tik atsakovė nori, be jokių kliūčių „Stratego“ darbuotojai gali tai atstatyti į pradinę padėtį.
Atsakovė pirmojo posėdžio metu priekaištavo ieškovui, kad neteisingai surašyti darbų atlikimo aktai, o sąskaitos faktūros esą suplaktos taip, kad ji negali suprasti, už ką turi mokėti. „Ar jūs, ar jūsų buhalterė nemoka skaičiuoti?“ – anuomet klausė ji.
Pateikus audito išvadas, kad viskas veikia, darbai atlikti tvarkingai, teismas priėmė sprendimą ieškinį palikti nepakeistą: iš atsakovo priteista 23 925,05 Lt ir 600 Lt teismo išlaidų.
Sprendimas gali būti apskųstas aukštesnei teismo instancijai per 30 dienų.
