Birželį vykusio Savivaldybės tarybos posėdžio metu buvo pritarta siūlymui reorganizuoti Plungės sporto mokyklą, prijungiant ją prie Plungės sporto ir rekreacijos centro. Tačiau ne visi liko patenkinti tokiu sprendimu. Tad vėl įsisuko teismų karuselė.
Sporto mokyklos direktoriaus argumentai
„Plungės“ redakciją pasiekė dokumentai, patvirtinantys, kad Plungės sporto mokyklos direktorius Kostas Petrutis kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Plungės rajono savivaldybės priimtą sprendimą „Dėl pritarimo reorganizuoti biudžetinę įstaigą Plungės sporto mokyklą“.
Direktorius savo prašyme nurodė, kad šis sprendimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, nes prieštarauja Viešojo administravimo įstatymo 7 straipsniui, kuris numato, jog viešojo administravimo institucijos dėl reglamentavimo sprendimų, susijusių su bendrais teisėtais visuomenės interesais, turi konsultuotis su visuomenės interesams atitinkamoje srityje atstovaujančiomis organizacijomis, o įstatymų numatytais atvejais ir su gyventojais.
Sporto mokyklos direktorius savo prašyme nurodo, kad konkrečiu atveju sprendimas reorganizuoti sporto mokyklą priimtas be Plungės rajono savivaldybės Švietimo, kultūros ir sporto komiteto pritarimo. Taip pat prašyme rašoma, jog reorganizavimui nepritarė Plungės sporto mokyklos taryba ir mokyklos pedagogų taryba, nebuvo konsultuotasi ir su mokyklos bendruomene.
Kitas prieštaravimas, kurį nurodė K. Petrutis, Lietuvos Respublikos biudžetinių įstaigų įstatymo 14 straipsnio 11 dalies ir analogiški LR Civilinio kodekso 2.96 straipsnio 2 dalies nuostatai, kurie nurodo, kad „sprendimas dėl juridinio asmens reorganizavimo gali būti priimamas tik praėjus trisdešimčiai dienų nuo paskelbimo apie reorganizavimo sąlygų sudarymą“.
Kadangi reorganizavimo sąlygų aprašas kol kas nėra paskelbtas viešai, Plungės sporto mokyklos direktorius įžvelgia, kad priimtas sprendimas dėl reorganizacijos prieštarauja Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo 44 straipsnio 5 ir 6 punkto reikalavimams. Mat esą numatoma, kad mokyklos vadovas apie sprendimą dėl mokyklos reorganizavimo privalo raštu pranešti kiekvienam mokiniui ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos. K. Petručio įsitikinimu, to paties įstatymo 6 punktas numato, jog mokyklos reorganizavimo procedūros pradedamos ne vėliau kaip 4 mėnesiai iki jų pabaigos ir turi būti pabaigtos iki einamųjų metų rugpjūčio 31 dienos.
Remiantis dokumentu, Plungės savivaldybės taryba, priimdama sprendimą, neatsižvelgė į tai, jog terminas reorganizuoti įstaigą yra per trumpas, o pradėtas reorganizavimo procesas pažeidžia mokyklos moksleivių, darbuotojų ir visos bendruomenės interesus.
Remiantis visais šiais, K. Petručio akimis žiūrint, prieštaravimais įstatymams, Klaipėdos apygardos administraciniame teisme ir atsidūrė Plungės sporto mokyklos prašymas panaikinti visa apimtimi Plungės rajono savivaldybės tarybos 2012 06 28 d. sprendimą „Dėl pritarimo reorganizuoti biudžetinę įstaigą Plungės sporto mokyklą“ ir, kol teisme jis bus išnagrinėtas iš esmės, prašymas sustabdyti anksčiau minėtojo sprendimo įgyvendinimą.
Atsakymas iš teismo
Liepos 10 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė paskelbė nutartį. Pirmiausiai, nagrinėdama Plungės sporto mokyklos prašymą, nustatė, kad bylos išsprendimas turės įtakos ir Plungės sporto ir rekreacijos centrui. Todėl į administracinės bylos procesą jis įtraukiamas trečiuoju asmeniu. Iš atsakovės – Plungės rajono savivaldybės tarybos – bus reikalaujama pateikti visus dokumentus, susijusius su skundžiamo sprendimo priėmimu.
Nutartyje atkreiptas dėmesys, kad „pagal Lietuvos Respublikos biudžetinių įstaigų įstatymo 14 straipsnio 9 dalį reorganizuojamos įstaigos statusą įstaiga įgyja po viešo paskelbimo apie biudžetinės įstaigos reorganizavimo sąlygų aprašo parengimą dienos“. Kadangi tokio aprašo paviešinimo nėra, vadinasi, sporto mokykla dar neįgijusi reorganizuojamos įstaigos statuso. Tuo remiantis, Klaipėdos apygardos administracinis teismas nepatenkino K. Petručio prašymo, taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai, kol bus išnagrinėta ši byla, stabdyti Plungės rajono savivaldybės tarybos sprendimą „Dėl pritarimo reorganizuoti biudžetinę įstaigą Plungės sporto mokyklą“.
Taigi teismas nutarė: K. Petručio skundą priimti, trečiuoju asmeniu į administracinės bylos procesą įtraukti Plungės sporto ir rekreacijos centrą. Taip pat įpareigoti atsakovę, o trečiuosius suinteresuotus asmenis informuoti apie jų teisę pateikti atsiliepimus į skundą iki 2012 m. liepos 25 d.
Taigi teismų karuselė įgauna pagreitį. Ko gero, to ir reikėjo tikėtis. Juk realybėje vargu ar būna, kad ir vilkas būtų sotus, ir avis sveika.
