Penktadienį Plungės rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje klaipėdiškis Mindaugas Poškus (g. 1983 m.) kaltinamas pasipriešinimu Plungės policijos komisariato policijos pareigūnams, jų sveikatos sutrikdymu ir tarnybinio automobilio sugadinimu. Kaltinamasis taip pasižymėjo praėjusių metų liepą Plateliuose, vienoje kaimo turizmo sodyboje.
Apie 2010-ųjų liepos 25-osios įvykius jau esame rašę. Tik tuomet aprašėme administracinę bylą, kurioje gargždiškis L. T. (g. 1969 m.) kaltintas policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimu. O M. Poškaus atžvilgiu iškelta baudžiamoji byla.
Teisme liudijo M. Poškaus sugyventinė A. G., pasakojusi, jog lemtingąjį liepos vakarą jie šventė maždaug aštuoniolikos žmonių kompanijoje. Sutemus esą vyko fakyrų šou, kurio metu keliolika minučių buvo garsiai leidžiama muzika, tačiau apie tai, pasak A. G., sodybos šeimininkai buvo iš anksto įspėti. Deja, pasibaigus šiam šou, sodybos kieman neva dėl keliamo triukšmo atvyko policijos pareigūnai. A. G. teigimu, jie M. Poškui sakė, kad šis pritildytų muziką, tačiau vyras sakė nieko nedarysiąs, nes ne jis pagarsino. Kaip sakė liudytoja, iš viso pareigūnai tą vakarą buvo atvažiavę apie tris kartus.
Trečiasis policijos pareigūnų atvykimas M. Poškui ir dar dviem vakaro dalyviams baigėsi nekaip – visi trys išvežti į Plungės policijos komisariatą. A. G. tvirtino neįsivaizduojanti, kodėl jos sugyventinį išsivežė, pareigūnai esą taip pasielgė nieko nepaaiškinę, o M. Poškus neva nieko įžeidžiančio jiems nepasakė.
Pats kaltinamasis taip pat teisme tvirtino nežinąs, kodėl buvo įsodintas policijos automobilin. Jis pasakojo, jog per fakyrų šou esą buvo atjungta šviesa ir jis nebegalėjęs rasti savo daiktų. Tuomet neva nuėjo paprašyti šeimininkų, kad šie šviesą įjungtų. Tačiau, anot prokurorės, M. Poškus pagal bylos medžiagą pas tuos šeimininkus ėjo ne šiaip sau, o agresyviai nusiteikęs.
Teisiamasis tai pat patvirtino, jog pareigūnai buvo atvykę tris kartus. Pirmąkart įspėjo ir išvažiavo, antrąkart jau esą norėjo išsigabenti ir M. Poškų, tačiau, pasak jo paties, nežinia kodėl paleido. Trečiąkart jau žinome, kaip susiklostė. M. Poškus pripažino, kad įpykęs spardė automobilį, tačiau neigė trenkęs kuriam iš pareigūnų – nukentėjusiais pripažintiems tyrėjams Martynui Beržonskui ar Dariui Virkečiui. Anot teisėjos, pareigūnams spirta koja, galva smogta į veidą.
Kaltinamojo teigimu, jis pareigūnus galėjo netyčia sužaloti sodinamas į tarnybinį automobilį. Apskritai vyras nesijautė labai kaltas, nes į automobilį įsodintas neva už nieką.
M. Poškui pateikti net keli civiliniai ieškiniai: 3 610 Lt – Plungės policijos komisariato ieškinys, 366 Lt – Ligonių kasų ieškinys, 1100 Lt – M. Beržonsko ir 15 tūkst. 300 Lt – D. Virkečio ieškiniai.
Po nedidelės pertraukos teisėja pasiūlė abiem pusėms pabandyti susitaikyti, ir kaltinamasis su jį ginančiu advokatu nusprendė šia galimybe pasinaudoti.
Kitas posėdis paskirtas lapkričio pradžioje, per tą laiką kaltinamasis turės surinkti pinigus ieškiniams tenkinti.
