Birželio 9 dieną Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje dėl turto sugadinimo ar sunaikinimo. Šia nusikalstama veika buvo kaltinamas J. G. Nuo nusikaltimo padarymo iki bylos užbaigimo praėjo ketveri metai. Nukentėjusysis – A. G., kaltinamojo sūnus. Byla užbaigta, tačiau tėvo ir sūnaus konfliktas, ko gero, tęsis dar ilgai.
Siekė iškraustyti?
J. G. buvo kaltinamas tuo, kad 2021 metų birželio 13-osios vakare tyčia sugadino sūnui priklausantį 7 134 eurų vertės turtą. O jei konkrečiau, nuėjęs į ūkinės paskirties patalpą, elektros įvadiniame skyde atjungė visus nulinio kontakto elektros laidus ir prie vienos jų jungties prijungė fazinio kontakto elektros laidą. Dalyje vidaus elektros tinklo atsirado 380 voltų įtampa, tad buvo sugadinta A. G. gyvenamosiose ir ūkinėse patalpose į elektros tinklą buvusi įjungta orkaitė „Gorenje“, hidroforas, vandens siurblys „Vilo“, vandens šildytuvas „Dražice“, šaldiklis „Snaigė“, televizorius „Philips“, vaizdo įrašymo įrenginys „Hikvision“, du modemai, vaizdo kamerų maitinimo įrenginys, vaizdo kamerų įtampos keitikliai, mobiliojo telefono įkroviklis, plovimo įrenginys „Karcher“, elektros automatiniai jungikliai.
Visą straipsnį skaitykite laikraščio „Plungė“ 2025 m. birželio 17 d. numeryje (Nr.46)
