Pirmadienį Plungės rajono apylinkės teisme pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje plungiškis, UAB „Sanvaras“ direktoriaus pavaduotoju dirbantis Aivaras Vičius (g. 1988 m.) ir tos pačios bendrovės darbininkas, Nugarių kaime (Paukštakių seniūnija) registruotas Karen Margarjan (g. 1990 m.) teisiami dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti.
Jaunuoliai kaltinami tuo, kad 2008-ųjų gegužę, turėdami tikslą parduoti, automobilyje laikė 96 tabletes psichotropinės medžiagos – piperazino, anot teisėjo, vadinamų „krokodilais“.
A. Vičius neprisipažino padaręs šį nusikaltimą, teisme jo kaltės nenurodė ir K. Margarjan. Pastarasis kaltu prisipažino tik iš dalies: sutiko, kad tablečių turėjo, tačiau kategoriškai neigė norėjęs jas parduoti.
K. Margarjan pasakojo tądien sugalvojęs nuvažiuoti paatostogauti į Latviją, Liepojos miestą. Sėdęs į „Volkswagen Golf“ su dar dviem vaikinais (tarp jų – ir A. Vičiumi) bei dviem merginomis, kurių viena buvo prie vairo, pajudėjo į kelią. Tačiau kelionę netoli Skuodo nutraukė automobilį sustabdę policijos pareigūnai. Jie K. Margarjan rankinėje ir rado minėtąsias tabletes.
Teisėjo užklaustas, kur įsigijo neteisėtą pirkinį, K. Margarjan sakė tabletes pirkęs Klaipėdoje iš nepažįstamo jaunuolio už 20 litų.
A. Vičiaus teigimu, sustabdę pareigūnai tiesiogine to žodžio prasme juos išmetė iš automobilio ir nugabeno į skyrių. Vaikinas dievagojosi apie neleistinas medžiagas, buvusias K. Margarjan rankinėje, sužinojęs tik kai jau buvo sulaikytas ir jam pasakė, kuo yra kaltinamas.
Pagal bylos medžiagą užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp A. Vičiaus (iš jo telefono numerio) ir dar vieno asmens – A. K., gyvenančio Liepojoje. Anot prokurorės, kalbėta apie patį Karen, tam A. K. siūlyta jį susirasti ir pan. Tačiau A. Vičius neigė kalbėjęs su kokiu nors asmeniu iš Liepojos ir sakė tokio nepažįstąs. O štai K. Margarjan teigė kartais iš A. Vičiaus telefono skambindavęs. Taip išeitų, kad K. Margarjan telefonu su kitu vyriškiu apie save kalbėjo kaip apie trečiąjį asmenį… „Tai kas jis – mirtinas apsimetėlis, kad kalba apie save?“ – neatsistebėjo vaikinų kalbomis prokurorė.
Kaltinamieji pasakojo buvę pažįstami apie metus, o draugystė prasidėjo Stanelių šokiuose. Tiek A. Vičius, tiek liudytojai pasakojo nė vienas neįtaręs, kad K. Margarjan vežėsi uždraustų tablečių ir nieko nenutuokė apie tai, kad jis apskritai galėtų ką panašaus vartoti.
Anot teisėjo, kai jaunuoliai buvo sulaikyti ir sėdėjo skirtingose kamerose, K. Margarjan esą bandė A. Vičiui perduoti žurnalą su įkištu rašteliu, tačiau kaltinamasis kategoriškai neigė tai daręs.
Akivaizdu, kad šioje byloje kažkas kažką nutyli, o gal ir tikslingai bando nuslėpti. Neaiškumų liko ir kitiems proceso dalyviams, tad byla po poros mėnesių bus nagrinėjama toliau. Posėdžio metu bus išklausomas ir minėtojo telefoninio pokalbio garso įrašas. Tad gal tada ir išlįs yla iš maišo, parodysianti – meluoja čia kas ar ne.
