Balandžio 14-ąją Plungės rajono apylinkės teisme pagreitinto proceso tvarka išnagrinėta neeilinė baudžiamoji byla. Kaltinamųjų suole atsidūrė jaunas plungiškis Raimondas Janauskas, bandęs apvogti bažnyčią.
Kaip teisme sakė kaltinimą palaikantis prokuroras Bronislovas Razma, nustatyta, kad kovo 22-osios vakare, apie 19 val., R. Janauskas (g. 1989 m.), atėjęs į Plungės Šv. Jono Krikštytojo bažnyčią, pavogė patarnautojo P. P. striukę su joje esančiais daiktais: maldos namų raktais ir pinigine, kurioje buvo asmens tapatybės ir banko mokėjimo kortelės, pinigų. Apie 22.45 val. plungiškis grįžo, turimais raktais atrakino bažnyčios duris, bet nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių – suveikus apsaugos signalizacijai, jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Kadangi niekas nereiškė jokių prieštaravimų, o R. Janauskas sutiko su kaltinimais, byla pradėta nagrinėti iš esmės. Nevedusiam, vidurinį išsilavinimą turinčiam jaunam vyrui prieš penkerius metus buvo skirta laisvės atėmimo bausmė. Nors ją jau atliko, teistumas neišnykęs. Vyrukas ne kartą baustas ir administracine tvarka, jo „sąskaitoje“– keturios galiojančios nuobaudos. Nusikaltimo metu niekur nedirbo.
Plungės Šv. Jono Krikštytojo parapijos dekanas klebonas Julius Meškauskas teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Prokuroro pateikta medikų išrašyta pažyma patvirtino, kad R. Janauskas yra pakaltinamas ir gali būti teisiamas už padarytas nusikalstamas veikas.
Su visais pateiktais kaltinimais vyras sutiko ir davė parodymus.
Teisėjui iškart kilo klausimas, ar teisiamasis yra tikintis, jei išdrįso brautis į šventovę. R. Janauskas patvirtino, kad Dievą jis tiki ir kovo 22-ąją į bažnyčią atėjo pasimelsti. Dalyvavo vakarinėse mišiose, joms pasibaigus nuėjo į zakristiją, pamatęs pakabintą striukę, ją pasiėmė ir išėjo. Žingsniuodamas vadinamuoju beždžionių tiltu pavogtame drabužyje užčiuopė raktus, piniginę su dokumentais ir pinigais.
Aptiktus 10 eurų išleido maisto produktams, striukę ir piniginę su dokumentais paliko buvusiame Plungės meno mokyklos pastate Birutės gatvėje, o raktų ryšulį pasiėmė.
Vyrukas neneigė, jog vėliau vakare grįžo į bažnyčią, bet tikino, kad konkretaus tikslo neturėjo. „Tai ko reikėjo bažnyčioje sutemus? Gal norėjote pasipraktikuoti, kaip aukoti mišias?“ – pašmaikštavo teisėjas. Tačiau R. Janauskas taip ir nepaaiškino, ko jam prireikė maldos namuose vėlyvą vakarą.
Kaip pasakojo teisiamasis, atrakinęs lauko duris, pateko į bažnyčią. Iškart suveikė apsaugos signalizacija. Pasprukti nespėjo, nes buvo sulaikytas.
„Neturiu logiško paaiškinimo, kodėl taip padariau“, – sakė plungiškis.
Kaltinamasis pažadėjo daugiau į bažnyčią nesibrauti ir paragintas advokatės atsiprašė P. P.
Nukentėjusiuoju byloje įvardytas P. P. pasakojo, kad tą vakarą pasibaigus mišioms jis užgesino žvakes, užrakino duris. Grįžęs į zakristiją pastebėjo, jog dingo striukė. Apie prapuolusius raktus iškart pranešė klebonui ir policijai. P. P. prisiminė, jog jau vėlai vakare sulaukė skambučio dėl bažnyčioje suveikusios apsaugos signalizacijos. Nubėgęs prie maldos namų, išgirdo, jog viduje kažkas vaikšto, tad į durų spyną įkišo atsarginį raktą, kad įsibrovėlis negalėtų užsirakinti iš vidaus. Atvykę policijos pareigūnai nekviestą svečią sulaikė. Patarnautojas patvirtino, jog iš bažnyčios niekas nebuvo pavogta, o savo daiktus jis atgavo. Bažnyčios raktus įsibrovėlis buvo palikęs po kilimėliu. P. P. sakė patyręs tik 10 eurų žalą ir reikšti civilinio ieškinio neketinąs.
Už tai, kad padarė dvi nusikalstamas veikas – vagystę ir pasikėsinimą įvykdyti kitą vagystę, teisiamajam prokuroras prašė teismo skirti pusantrų metų laisvės atėmimo bausmę, ją sutrumpinant trečdaliu ir atidedant vieneriems metams. Taip pat įpareigoti R. Janauską per du mėnesius įsidarbinti ir neišvykti iš gyvenamosios vietos be policijos žinios.
Kaltinamasis ir jo gynėja teismo prašė skirti švelnesnę bausmę.
Ar sulauks R. Janauskas Dievo bausmės, dar nežinia, bet žmonių teismo verdiktą jis išgirs jau balandžio pabaigoje.
