„Plunges“ laikraštyje ne karta rašeme apie miesto parke vykstancius maždaug 10 milijonu litu vertes rekonstrukcijos darbus. Artimiausiu metu projektas turetu buti baigtas, o tai, kas atlikta, ivertins Valstybine komisija. Koks bus jos verdiktas, dar neaišku, taciau kalbama, jog darbai atlikti atmestinai.
Dar prieš Seimo rinkimus Savivaldybes valdžios moterys ir vyrai buvo išsirenge i miesto parka – noreta savo akimis isitikinti, ar teisingos žmoniu kalbos del darbu atmestinumo. Ir isitikinta – kokybes išties truksta. Tuomet burnota, kad visko taip palikti negalima, kad butina kviestis audita, naikinti palikta broka ir t. t. Baigesi rinkimai, deja, pritilo ir pasipiktinimas. Jokio audito nebuvo, niekas nieko rimtai netikrino, o parkas jau „laukia“ atvykstant Valstybines komisijos.
Nepaisant visko, kalbos apie prastai atliktus darbus netyla. Apie tai kalbeta ir prieš savaite vykusiame Savivaldybes tarybos posedyje – tarybos narys Rimas Šcupokas sake noris sužinoti, kodel niekas neauditavo parke atliktu darbu, nors ju kokybe daug kam kelia itarimu.
Išties tarybos nariai dar prieš rinkimus Savivaldybes administracijos direktoriui Albertui Krauleidžiui buvo dave žodini nurodyma kviestis auditorius. Deja, tarybos nurodymas nebuvo ivykdytas. „Išeitu, kad tarybos nurodymo nepaiset, o audita paprasciausiai numuilinot“, – per tarybos posedi sake R. Šcupokas.
Posedyje dalyvaves A. Krauleidis neneige, kad auditoriai i parka nebuvo iškviesti. Taciau buvo atvykes ekspertas – Kauno technologijos universiteto docentas Martynas Malakauskas, kuris apžiurejo darbus, o išvadas del ju kokybes žadejo pateikti raštu. Taip tvirtino A. Krauleidis. „Taciau docentas – ne Dievas. Cia reikejo rimto audito“, – neatlyžo R. Šcupokas.
Jam pritare ir veliau, po tarybos posedžio, kalbinta mere Elvyra Valerija Lapukiene. Ji sake esanti nepatenkinta Savivaldybes administracijos direktoriaus poelgiu – kad neivykdytas tarybos nurodymas atlikti audita, o iš direktoriaus ir docento pasivaikšciojimo po parka – maža naudos. „Mane papiktino tai, kad jie darbus apžiurinejo dviese, kad apie docento vizita nepraneše nei man, nei kam kitam Savivaldybeje“, – kalbejo mere.
Be to, kaip sake mere, cia apskritai daug kas neaišku: A. Krauleidis sakas, kad vaikšciojo dviese su docentu, o rangovo UAB „Alfva“ direktorius Alfredas Stropus – kad buvusi visa komisija. „Kaip jau ten buvo – taip, bet asmeniškai aš apie tai nebuvau informuota. Belieka tiketis, kad i darbu kokybe reikliau pažiures Valstybine komisija“, – sake E. V. Lapukiene.
O kas atlikta nekokybiškai? Šito paklauseme Žemaiciu dailes muziejaus, kurio žinioje parkas yra, direktoriaus Alvido Bakanausko. Anot jo, projekto užsakovas yra Savivaldybe, o muziejus – tik stebetojas. „Nesu specialistas, bet matau, kad prie centriniu rumu prastai sudetos trinkeles, kad atmestinai gristi akmeniniai parko takai. Užtektu pavažiuoti traktoriumi ir pasukti jo ratus – tie akmenys išsyk iš rikiuotes išeitu“, – nuomone dalijosi A. Bakanauskas.
Ar Valstybine komisija tai pastebes, galima tik spelioti. Kada ji darbus vertins? Ko gero, po lapkricio 17-osios, kai po atostogu sugriš Savivaldybes administracijos direktorius.
