Nėra šviesoforo – nėra ir spūsčių

Prieš trejus metus Plungėje iškilmingai atidarytas tunelis po geležinkeliu. Visi džiaugėsi, kad pagaliau vadinamąjį kareivinių rajoną iš miesto centro pasieks greičiau, kad nebereikės stovėti prie uždarytos pervažos. Taip, laukti, kol traukinys pajudės, nebereikia, tačiau susidurta su kita problema – Dariaus ir Girėno ir Stoties gatvių sankryžoje esantis išmanusis šviesoforas toks „išmanus“, kad degant žaliam signalui iš Stoties gatvės pasukti į kairę ar dešinę spėja vos pora mašinų. Tačiau, galima sakyti, įvyko stebuklas – prieš keletą savaičių šviesoforas sugedo, o gyventojai socialiniuose tinkluose komentuoja: „Kad tik jo nebeįjungtų.“

Skaitytojų nuomonė
„Plungė“ savo feisbuko paskyroje paskelbė apklausą – prašė skaitytojų išsakyti nuomonę šiuo klausimu. Gauti atsakymai nenustebino – dauguma nuoširdžiai džiaugėsi, kad šviesoforas neveikia, ir ragino jo daugiau niekada neįjungti. „Nereikia, kur kas greičiau pavyksta pravažiuoti“, „Mano nuomone, irgi geriau be šviesoforo. Jokių eilių, spūsčių. Žymiai geriau“, „Jokios problemos, kad neveikia. Tik geriau“, „Teko šiandien važiuoti, kilo mintis, gal elektrą taupo, bet manau, kad eismo pralaidumas dabar geresnis“, „Protingiausias metų sprendimas“, „Tai vienas iš atvejų, kai darant tik kenkiama. Neliko šviesoforo – neliko spūsčių. Problemiškas posūkis iš Stoties gatvės į kairę pusę įveikiamas nesunkiai, nes neliko spūsčių, nėra intensyvumo, todėl greitai galima atlikti manevrą“, – tokius ir panašius komentarus paliko „Plungės“ skaitytojai.
Tiesa, tarp atsakiusiųjų buvo tokių, kurie šviesoforo veikimui neprieštaravo dėl pėsčiųjų saugumo ir su sąlyga, kad jis bus tinkamai sureguliuotas. „Jei šviesoforas veiktų kaip dera, su juo būtų gerai, bet dabar tai tikrai geriau be jo“, „Reikia jo pėstiesiems ir iš Stoties gatvės sukant į kairę. Tik kad būtų protingai sureguliuotas“, – svarstė skaitytojai. Ir tik keli pasisakė už tai, kad šviesoforas – reikalingas.
Netaiso, ir tiek
Kas nutiko šviesoforui, teiravomės Plungės rajono savivaldybės administracijos Vietos ūkio skyriaus vedėjo Arvydo Liutikos.
Vedėjas paaiškino, kad šviesoforas sugedo, o kur gedimas, niekas nežino. Kai buvo statomas tunelis, šviesoforas projektuotas atskirai ir tam reikalui rangovas turėjo subrangovą. Šis ir turėtų pasirūpinti jo remontu, bet… Kad ir kiek laiškų tam subrangovui rašė Plungės miesto seniūnija, tai nedavė jokio rezultato, įmonė nereaguoja, ir tiek.
„Mes įrodinėjame, kad dar galioja garantija, o jie „įjungia“ savo maldelę, kad nevažiuosime ir ką jūs padarysite. Mūsiškiai nekiša nagų, nes jei yra garantija, atidarius nors vieną dėžutę ji nebegalios“, – susidariusią situaciją nupasakojo A. Liutika.
Pasiteiravus, ar nebūtų geriau be šviesoforo, kaip pasisako nemažai plungiškių, skyriaus vedėjas tvirtino, kad jei daiktas yra ir už jį sumokėta, tai jis turi būti naudojamas. „Reikia pripažinti, kad ta sankryža gana judri. Gerai, kad mūsų vairuotojai moka Kelių eismo taisykles, važiuoja pagal jas, neviršija greičio, gerbia vieni kitus, bet ar visada taip bus…“ – atsakė skyriaus vedėjas į pasiūlymą nebejungti šviesoforo.
Nuomonės
Kaip minėta, šviesoforų priežiūra patikėta miesto seniūnijai, tad komentaro paprašėme ir seniūnės Dangirutės Jurkuvienės. „Mes nesikišame, nes čia yra garantiniai dalykai. Nesame projekto vykdytojai ir jokių dokumentų neturime“, – teigė ji.
Dėl šviesoforo veikimo seniūnė taip pat turėjo savo nuomonę ne tik kaip valdžios atstovė, bet ir kaip vairuotoja. „Mano manymu, toje vietoje šviesoforas reikalingas pėstiesiems. Transportui jis nereikalingas. Kai nustojo veikti, važiavimas gerokai supaprastėjo“, – kalbėjo D. Jurkuvienė.
O ką apie tai mano policijos pareigūnai, Savivaldybės Saugaus eismo organizavimo komisijos nariai? Ar įmanoma būtų šviesoforą panaikinti?
D. Jurkuvienės žodžiais tariant, kol nepasibaigęs projektinių įsipareigojimų terminas, komisija negali svarstyti klausimo dėl šviesoforo panaikinimo.
Savo nuomonę šiuo klausimu išsakė ir Saugaus eismo organizavimo komisijos narys, atstovaujantis visuomenės interesams, Modestas Grumblys: „Kai šviesoforas tik buvo pastatytas, siūliau naktį, kai eismo intensyvumas nėra didelis, jį išjungti arba padaryti mirksintį. Taip pat reikėtų sumontuoti sferinį veidrodį, kad vairuotojai, važiuojantys Stoties gatve ir sukantys į kairę pusę, matytų iš tunelio atvažiuojančius automobilius. Vertinant šviesoforo reikalingumą reikėtų atsižvelgti ir į tai, ar šioje sankryžoje buvo eismo įvykių.“
Dėl šviesoforo sureguliavimo komisijos narys abejojo. „Atlikti skaičiavimai ir į juos reikėtų atsižvelgti, nors, aišku, bandymai irgi sveikintina, jei būtų pamėginama patikrinti skirtingus variantus. Bet nepatenkintų visada bus. O prie pėsčiųjų saugumo šviesoforas visada prisideda“, – savo nuomonę išsakė M. Grumblys.
„Jei šviesoforą įrengė, vadinasi, jis reikalingas. Reikėtų tik sureguliuoti jo veikimą. Šviesoforas pėstiesiems suteikia daugiau saugumo. Į pasakymą, kad per tą laiką, kol neveikia šviesoforas, neįvyko joks eismo įvykis, pasakysiu tik tiek, jog tai – laiko klausimas. O kas bus atsakingas, jei atsitiks skaudi nelaimė?“ – „Plungei“ sakė Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Saulius Gedgaudas.
Taigi visuomenės pozicijos dėl šviesoforo būtinumo toje sankryžoje – skirtingos. Nors dauguma – už tai, kad šviesoforo nereikia ir kad eismas be jo kur kas paprastesnis, panašu, kad išmontuotas jis nebus, bent jau kol nepasibaigęs projektinių įsipareigojimų terminas. Kada šviesoforas bus sutaisytas, nežinia. Jei būtų atsižvelgta į vairuotojų nuomonę, tai panašu, jog šio šviesoforo „sugrįžtuvių“ į eismą nelabai kas ir laukia. O kol jis neveikia – saugaus ir nekomplikuoto visiems važiavimo.