Antradienį Plungės rajono apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje iš Kretingos rajono kilęs, tačiau pastaruoju metu Plungėje gyvenęs Saulius Jonaitis (g. 1979 m.) kaltinamas sukčiavimais ir pasikėsinimu įvykdyti sukčiavimą. Vyriškis kaltinamas pernai ir šiemet iš garbingo amžiaus moteriškių telefonu išviliodavęs pinigus.
Apie šią bylą jau esame rašę. Antradienį apklaustas dar vienas liudytojas, ir byla baigta nagrinėti.
Skaitytojams priminsime, kad S. Jonaitis telefonu iš trijų garbaus amžiaus moterų išviliojo tūkstantines sumas, dar vienos moters jam apgauti nepavyko, tad šiuo atveju kaltinamas tik pasikėsinimu.
Pirmiausia kaltinamasis apgavo Pakerų kaimo (Babrungo seniūnija) gyventoją S. J. Jai paskambino ir, apsimetęs policijos pareigūnu, primelavo, kad neva moters dukra sumušė bendradarbę, tad jeigu nenori problemų – reikia sumokėti. Nors pagal bylos medžiagą S. J. paskambino nenustatytas asmuo, S. Jonaitis tvirtino, kad skambino būtent jis. Anot kaltinamojo, jau būdamas prie nukentėjusiosios durų, dar su ja tebekalbėjo telefonu, po to įėjęs paėmė 2 600 litų ir išėjo.
Kitu atveju S. Jonaitis primelavo dar vienai nukentėjusiajai – apie tai, kad jos sūnus padarė avariją, sužalodamas vaiką. Tąkart jam pavyko išvilioti net 9 tūkstančius litų. Tiesa, savo kaltę vyriškis pripažino kiek miglotai. Kaltinamasis teigė, kad jam paskambino iš matymo žinomas vyriškis, paprašęs nuvažiuoti ir paimti iš nukentėjusiosios pinigus, žodžiu – atseit ir pats buvo apgautas.
Nukentėjo ir dar dvi moterys – plungiškės J. A. ir V. Š. Tiesa, iš pastarosios pinigų išpešti nepavyko. Pirmosios nukentėjusiosios atveju S. Jonaitis paskambinęs, apsimesdamas policijos pareigūnu, taip pat ėmė pasakoti apie neva sūnaus padarytą avariją. Tąkart jis norėjo išvilioti 3 tūkst. Lt, bet moteris teturėjo 800 Lt. Kaltinamasis sunkiai atsiminė įvykio aplinkybes ir teisinosi jau nuo vaikystės besiskundžiąs prasta atmintimi. Jis taip pat nenorėjo pripažinti apsimetęs policijos pareigūnu, mat teigė, kad „veidas į tokį nepanašus…“
Nors iš V. Š. teisiamasis pinigų neišviliojo, iš jo prašoma atlyginti 2 tūkst. Lt neturtinės žalos, bet su tuo jis kategoriškai nesutiko. Beje, šio atvejo aplinkybes S. Jonaitis irgi vargiai prisiminė.
Prokurorė siūlė pripažinti S. Jonaitį kaltu ir įpareigoti jį atlyginti nukentėjusiosioms padarytas žalas. Taip pat jau keletą kartų teistam kaltinamajam prokurorė pasiūlė skirti trejus metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vienos iš nukentėjusiųjų advokatas tvirtino, kad prokurorės siūloma bausmė – per švelni, o štai kaltinamojo gynėja atvirkščiai – kad per griežta. Pastaroji negalėjo atsistebėti, kaip, esant tiek daug informacijos apie panašius telefoninių sukčių atvejus, nukentėjusiosios leidosi apgaunamos ir atidavė savo sunkiai uždirbtus pinigus. Ji taip pat pridūrė, kad pinigai atimti ne smurtu, atiduoti lengvai, tad ir S. Jonaičio nereikėtų griežtai bausti… Be to, jis ir prisipažino, ir gailisi. Advokatė taip pat siūlė netenkinti ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo V. Š.
Nuosprendis bus skelbiamas lapkričio viduryje.
