Balandžio 1 d. Plungės r. apylinkės teisme buvo paskelbtas nuosprendis baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamieji – penki plungiškiai, nusikaltimo padarymo metu buvę nepilnamečiai. Jie kaltinami plėšimu. Kartu su jais teisiamas šiuo metu bausmę už kitus nusikaltimus atliekantis Gvidas Šimkus (g. 1994 m.). Jam pateikti kaltinimai dėl plėšimo, sukčiavimo ir neteisėto naudojimosi elektronine bankininkyste.
Padėjo „nukirsti“
Skaitytojams priminsime, kad šioje baudžiamojoje byloje į teisiamųjų suolą sėdo nepilnamečiai E. Š. (g. 1997 m.), M. V. (g. 1997 m.), M. V. (g. 1996 m.) ir devyniolikmečiai Gražvydas Feiferis bei Saulius Vaškys, kurie nusikalto būdami nepilnamečiai. Kartu su jais teisiamas ir dvidešimtmetis G. Šimkus. Jis į teisiamųjų suolą sėdo jau nebe pirmąjį kartą.
Vasario 27 d. prokuroro pagarsintame kaltinamajame akte minima, kad 2012 m. kovo 27 d., veikdami grupėje, kaltinamieji susitarė apiplėšti du žmones. Jaunuoliai savo aukas sekė nuo „Iki“ parduotuvės V. Mačernio g. iki A. Jucio gatvės. Ten G. Šimkus, pribėgęs iš už nugaros, vienam iš nukentėjusiųjų sudavė smūgį į galvą. Žmogui pargriuvus ant žemės, pripuolė būrys jaunuolių, kurie gulintįjį mušė, smūgiuodami rankomis ir kojomis. Panašiai pasielgta ir su antrąja auka – nukentėjusiojo draugu. Sumuštiesiems iškraustytos kišenės – ištraukta piniginė su dokumentais bei mokėjimo kortelėmis, vienam iš jų nuplėšta rankinė.
Jaunuoliai teisme sunkiai gebėjo aiškinti savo elgesio priežastis, esą jie nusikaltimą darę ne dėl pinigų, o G. Šimkui paprašius „nukirsti“ gatve ėjusius žmones.
Pagarsino parodymus
Kadangi kovo 18 d. vykusiame teismo posėdyje kitas nukentėjusysis, K. E., nedalyvavo, buvo pagarsinti jo parodymai. Ikiteisminio tyrimo metu K. E. nurodė, kad praėjusių metų kovo mėn. 27 d., apie 16 val., jis turėjęs susitikti su savo draugu V. J. Abu buvo išgėrę. Apie 22 val. draugai pasilinksminę keliavo namo. K. E. lydėjęs V. J. Nukentėjusysis nurodė, kad eidami buvo užpulti iš nugaros priešais darbo biržos pastatą. Nukentėjusysis prisiminė, kad užpuolikai buvo apie 17-18 metų, smulkūs, 4 ar 5 jaunuoliai. Vaikinas tikino nė vieno neįsidėmėjęs ir atpažinti negalėjęs, esą įvykio metu rankomis užsidengė galvą, siekdamas išvengti smūgių.
Po sumušimo jis nurodė neberadęs rudos odinės rankinės, pinigų, dokumentų. Dėl sužalojimų teko kreiptis į medikus.
Aptiko kraujo dėmes
Dar kovo 18 d. baigiamojoje kalboje prokurorė minėjo, kad vienas iš nukentėjusiųjų dar ikiteisminio tyrimo metu buvo pasakęs, kad juos užpuolę „skėriai“. Apžiūrėję įvykio vietą, pareigūnai aptiko kraujo dėmes ant pėsčiųjų tako.
Tyrėjams buvo pateiktas V. J. banko sąskaitos išrašas, kuris rodė, jog pasisavinti pinigai. V. J. mobilusis telefonas rastas užstatytas lombarde.
Teisme kaltinamieji neneigė, jog naudojo fizinį smurtą, tik G. Šimkus neprisipažino smūgiavęs. Įrodyta, kad visi jaunuoliai veikė bendrininkų grupėje.
G. Šimkus šiuo metu atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje už sunkų nusikaltimą, jam prokurorė siūlė skirti subendrintą 4 metų ir 6 mėn. bausmę.
G. Feiferis jau kartą buvęs atleistas nuo bausmės, jam siūlyta 1 metai laisvės apribojimo, bausmę atidedant metams, ir įpareigojimas dirbti arba mokytis.
Kadangi E. Š. dar nepilnametis, jo vaidmuo, vykdant nusikaltimą, antraeilis, žalą atlygino, jam buvo siūloma tik 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė – nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto būti namuose. Analogišką bausmę prokurorė siūlė ir kitiems kaltinamiesiems.
Kaltinamųjų advokatai tikino, kad visi kaltinamieji, išskyrus G. Šimkų, apiplėšime nedalyvavę, jie pinigų ir kitų daiktų neėmę, tik vykdę draugo prašymą „nukirsti“ du gatve einančius žmones.
Jie prašė teismo perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš apiplėšimo į fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą arba viešosios tvarkos sutrikdymą.
Išsisuko lengvai
Balandžio 1 d. paskelbtame nuosprendyje teismas pripažino visus jaunuolius kaltais dėl padarytų nusikalstamų veikų, o advokatų prašymas perkvalifikuoti nusikalstamą veiką buvo netenkintas.
G. Šimkui teismas skyrė 2 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, G. Feiferiui, jau kartą atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, skirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė ir įpareigojimas mokytis; nepilnamečiui M. V. skirtas 6 mėn. laisvės apribojimas, E. Š. ir S. Vaškys bei M. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, tiesa, jiems skirtas 6 mėn. laisvės apribojimas ir įpareigojimas mokytis.
